02.10.2011, 02:32
Worin liegt der Anreiz, Atomkraftwerke abzuschalten?
Also mal abgesehn das es Geld kostet, das der Strom irgendwo anders herkommen muss, man im Zweifel Strom importieren muss, und sich so abhängig macht. Z.b. Fiel mal im nördlichen Italen eine Überlandleitung aus, mit dem Ergebnis das in ganz Italien der Saft weg war.
Und natürlich kostet es Zeit(!) und Geld so ein Kraftwerk zurückzubauen. Im Schnitt 30 Jahre.
Also ich seh keinen Grund warum jemand unserem politischen Schnellschuss folgen sollte.
Auch wenn Atomkraft den Ruf bekommen hat, teuer zu sein, ist es, sowohl von den laufenden Kosten, als auch von den Kosten für so ein Kraftwerk das günstigste nach Kohlekraftwerken.
Sollte man Wikipedia vertrauen dürfen, reden wir momentan von rund 12000 Megawatt Leistung, die uns fehlen werden.
Ein gutes Windrad schafft 2-4 Megawatt maximal, hier muss man beachten das das natürlich nicht immer läuft, und auch bei zu starkem Wind muss man es abschalten.
Weltweit wird die Zahl der Reaktoren vermutlich abnehmen, was aber eher damit zu tun hat, das die älteren Modelle um die 800 Megawatt Netto liefern, während ein neues schon gut da doppelte schafft und auch länger laufen wird.
Auch interessant zu wissen ist, dass wohl Deutschland als einzigstes Land der Welt damit rechnet, dass der Energiebedarf sinken wird
Zeugt nicht gerade von Weitsicht.
Letztendlich wird die heute Atomkraft eher von Kernfusion abgelöst werden.
Die Projekte die da laufen erscheinen vielversprechend. Das ganze wird aber wohl bis 2050 noch dauern.
Erneuerbare Energien können helfen, den Bedarf zu vergingern, aber für 100% sind sie nach wie vor nicht da.
Ihr Hauptproblem wird man so schnell nicht in den Griff kriegen, die Klimaabhängigkeit.
Speichern in Form von Akkus und ähnlichem wird nicht in Frage kommen bei diesen Größenordnungen. Zumal die Vorkommen an Lithium nicht unbegrenzt sind.
Übrigens kam ein Modell des MIT zu dem Schluss, sollten 10% des Stromes Weltweit durch Windkraft erzeugt werden, würde dies Einfluss auf die Wetterentwicklung haben.
Dürfte Interessant werden.
Also mal abgesehn das es Geld kostet, das der Strom irgendwo anders herkommen muss, man im Zweifel Strom importieren muss, und sich so abhängig macht. Z.b. Fiel mal im nördlichen Italen eine Überlandleitung aus, mit dem Ergebnis das in ganz Italien der Saft weg war.
Und natürlich kostet es Zeit(!) und Geld so ein Kraftwerk zurückzubauen. Im Schnitt 30 Jahre.
Also ich seh keinen Grund warum jemand unserem politischen Schnellschuss folgen sollte.
Auch wenn Atomkraft den Ruf bekommen hat, teuer zu sein, ist es, sowohl von den laufenden Kosten, als auch von den Kosten für so ein Kraftwerk das günstigste nach Kohlekraftwerken.
Sollte man Wikipedia vertrauen dürfen, reden wir momentan von rund 12000 Megawatt Leistung, die uns fehlen werden.
Ein gutes Windrad schafft 2-4 Megawatt maximal, hier muss man beachten das das natürlich nicht immer läuft, und auch bei zu starkem Wind muss man es abschalten.
Weltweit wird die Zahl der Reaktoren vermutlich abnehmen, was aber eher damit zu tun hat, das die älteren Modelle um die 800 Megawatt Netto liefern, während ein neues schon gut da doppelte schafft und auch länger laufen wird.
Auch interessant zu wissen ist, dass wohl Deutschland als einzigstes Land der Welt damit rechnet, dass der Energiebedarf sinken wird
Zeugt nicht gerade von Weitsicht.
Letztendlich wird die heute Atomkraft eher von Kernfusion abgelöst werden.
Die Projekte die da laufen erscheinen vielversprechend. Das ganze wird aber wohl bis 2050 noch dauern.
Erneuerbare Energien können helfen, den Bedarf zu vergingern, aber für 100% sind sie nach wie vor nicht da.
Ihr Hauptproblem wird man so schnell nicht in den Griff kriegen, die Klimaabhängigkeit.
Speichern in Form von Akkus und ähnlichem wird nicht in Frage kommen bei diesen Größenordnungen. Zumal die Vorkommen an Lithium nicht unbegrenzt sind.
Übrigens kam ein Modell des MIT zu dem Schluss, sollten 10% des Stromes Weltweit durch Windkraft erzeugt werden, würde dies Einfluss auf die Wetterentwicklung haben.
Dürfte Interessant werden.
Glaube keiner Studie, die du nicht selbst finanziert hast!