06.10.2009, 22:13
Nach allgemeinen Themen für Musik, Bücher, Anime und Manga - hier eine weitere Facette der multimedialen Reizüberflutung: Filme. Was sind eure Lieblingsfilme? Welche Genres mögt, was könnt ihr in Filmen gar nicht ausstehen? Kennt ihr einen Film, den der Rest der Welt (bzw. des Forums) unbedingt gesehen haben muss? Immer her damit!
Ich fange mal an mit einem Film, den man meiner Meinung nach gesehen haben muss - nach Meinung vieler anderer nicht. Also, ein Film, an dem sich die Geister scheiden - 2001: A Space Odyssey (bzw. 2001: Odyssee im Weltraum).
![[Bild: 2001_a_space_odyssey.jpg]](http://newscenter.lbl.gov/wp-content/uploads/2001_a_space_odyssey.jpg)
Dieser Science-Fiction-Film wurde im Jahre 1968 von Stanley Kubrick gedreht und basiert lose auf der Kurzgeschichte (Der Wächter). Der Film lässt sich in vier Akte aufteilen: Der erste spielt in prähistorischer Zeit und zeigt die Entstehung des Homo faber. Der zweite folgt dem Weg eines Raumfahrtfunktionärs im Jahre 1999 zu einer mysteriösen Entdeckung auf dem Mond. Im dritten Abschnitt, drei Monate später, ist ein Team von Astronauten in einem mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Raumschiff unterwegs zu einer Mission auf dem Jupiter. Der letzte Abschnitt zeigt, was ein Besatzungsmitglied dort vorfindet.
Der ganze Film ist sehr kryptisch, arbeitet mit vielen Metaphern und wirft deutlich mehr Fragen auf als beantwortet werden. Eine Auflösung gibt es nicht; der Zuschauer hat sich im Nachhinein mit einer Masse an ungeklärten Fragen zu beschäftigen. Sowohl zu der Beantwortung dieser als auch zur Deutung des Films an sich, gibt es etwa so viele Meinungen wie Zuschauer. Stanley Kubrick selbst sagte, es gäbe keine definitive Interpretation des Filmes - für jeden hat er eine andere Bedeutung.
Der Film ist ein ganz besondere Art von Abenteuer, das einen in die Tiefe des eigenen Selbst zu führen scheint, Rätsel aufwirft und nachdenklich stimmt. Dies wird unter anderem durch die unglaublich gute Arbeit des Regisseurs erreicht - reiche Bilder- und Farbensprache, perfekte Schnitte und (vor allem für die Zeit) beeindruckende Spezialeffekte, unterlegt von Musik, die ebenso legendär wie der Film selbst ist. Ich habe von dem Film durch eine Freundin erfahren, dessen Cinematography and Drama-Lehrer (Auslandsjahr in Kanada) diesen Film im Kino sah, danach auf die Straße wankte und sich auf dem Bürgersteig liegend übergab. Als kleine Illustration der Intensität, die 2001 aufzubauen weiß.
Ich halte den Film für eines des Juwele der Filmkunst (wie viele Filme des genialen Kubrick, aber das ist sein bester) - kryptisch, intensiv, aufrüttelnd. Die meisten Leute, die ich kenne, halten allerdings wenig von dem Film - ihnen ist er zu langweilig (70% des Films vergehen ohne Worte), zu psychedelisch, ohne Handlung. Nun, das hat jeder für sich selbst zu entscheiden.
Ich fange mal an mit einem Film, den man meiner Meinung nach gesehen haben muss - nach Meinung vieler anderer nicht. Also, ein Film, an dem sich die Geister scheiden - 2001: A Space Odyssey (bzw. 2001: Odyssee im Weltraum).
Dieser Science-Fiction-Film wurde im Jahre 1968 von Stanley Kubrick gedreht und basiert lose auf der Kurzgeschichte (Der Wächter). Der Film lässt sich in vier Akte aufteilen: Der erste spielt in prähistorischer Zeit und zeigt die Entstehung des Homo faber. Der zweite folgt dem Weg eines Raumfahrtfunktionärs im Jahre 1999 zu einer mysteriösen Entdeckung auf dem Mond. Im dritten Abschnitt, drei Monate später, ist ein Team von Astronauten in einem mit künstlicher Intelligenz ausgestatteten Raumschiff unterwegs zu einer Mission auf dem Jupiter. Der letzte Abschnitt zeigt, was ein Besatzungsmitglied dort vorfindet.
Der ganze Film ist sehr kryptisch, arbeitet mit vielen Metaphern und wirft deutlich mehr Fragen auf als beantwortet werden. Eine Auflösung gibt es nicht; der Zuschauer hat sich im Nachhinein mit einer Masse an ungeklärten Fragen zu beschäftigen. Sowohl zu der Beantwortung dieser als auch zur Deutung des Films an sich, gibt es etwa so viele Meinungen wie Zuschauer. Stanley Kubrick selbst sagte, es gäbe keine definitive Interpretation des Filmes - für jeden hat er eine andere Bedeutung.
Der Film ist ein ganz besondere Art von Abenteuer, das einen in die Tiefe des eigenen Selbst zu führen scheint, Rätsel aufwirft und nachdenklich stimmt. Dies wird unter anderem durch die unglaublich gute Arbeit des Regisseurs erreicht - reiche Bilder- und Farbensprache, perfekte Schnitte und (vor allem für die Zeit) beeindruckende Spezialeffekte, unterlegt von Musik, die ebenso legendär wie der Film selbst ist. Ich habe von dem Film durch eine Freundin erfahren, dessen Cinematography and Drama-Lehrer (Auslandsjahr in Kanada) diesen Film im Kino sah, danach auf die Straße wankte und sich auf dem Bürgersteig liegend übergab. Als kleine Illustration der Intensität, die 2001 aufzubauen weiß.
Ich halte den Film für eines des Juwele der Filmkunst (wie viele Filme des genialen Kubrick, aber das ist sein bester) - kryptisch, intensiv, aufrüttelnd. Die meisten Leute, die ich kenne, halten allerdings wenig von dem Film - ihnen ist er zu langweilig (70% des Films vergehen ohne Worte), zu psychedelisch, ohne Handlung. Nun, das hat jeder für sich selbst zu entscheiden.
Der Vorteil der Klugheit besteht darin, dass man sich dumm stellen kann. Das Gegenteil ist schon schwieriger.
Die Frauen haben einen Sprachfehler: Sie lesbeln.
(beides von Kurt Tucholsky)
Die Frauen haben einen Sprachfehler: Sie lesbeln.
(beides von Kurt Tucholsky)
Was ist am sinnvollsten und welche Themen sollen abgespalten werden?
)