Pokémon

[Acuros]

Die drei Elemente wurden bestimmt deswegen genommen, weil sie jeweils gegen eins der anderen effektiv sind, gegen das verbleibende eben nicht. Ausgeglichen? Na ja. Nehmen wir Rot/Blau. Gesteinsmonster bei Arena 1, Wassermonster bei Arena 2. Bisasam als massiv im Vorteil, Glumanda böse im Nachteil. Schiggy kann sich wieder gut behaupten.
Auf Silber und Gold hat man mit Endivie die Arschkarte gegen Falks Flatterlis, die anderen beiden müssen da weniger befürchten. Auf gegen Käfermonster (Arena 2) macht sich Endivie schlecht ...
In Rubin, Saphir sowie Diamant und Perle sieht es auch nicht sonderlich gut aus, erneut Gesteinsviecher in Arena 1. Man ist schon gezwungen, sich Flemmi bzw. Panfan zu entwickeln, wenngleich Nasgnet und Koknodon schon gut zuhauen können, also sollte man sich auch mit den anderen Startern nicht zu sicher fühlen.

Im Übrigen heißt es immer noch Pocket Monster = "kleine Monster" und nicht Pocket Animals
Und Skelabra zu verachten ... nun ja ;P. Das Viech hat durchaus die Chance, in Onlinekämpfen als "Uber" zu zählen, was allerdings an seiner Wegsperre-Fähigkeit liegt. Seine Werte sind allerdings ebenfalls ordentlich, weswegen mindestens ein "Overused"-Status sehr wahrscheinlich ist. Einziges Problem ist: Erdbeben ist eine wirklich beliebte Attacke. Eine tödliche dazu ...
Und es sieht cool aus, weiß gar nicht, was ihr habt. Vermutlich geht ihr mittlerweile nur anders an die neue Werke ran, weil ihr ebenfalls älter geworden seid und die alten Werke durch die Nostalgiebrille betrachtet.

Und die Pokemon wurden sehr wohl an Tieren orientiert, alleine die Starter (9) gehören dazu. Dann fiele mir noch Zapplarang samt Vorentwicklungen (3) ein. Und ich nenne mal nur die Ententwicklung sowie die dadurch vorhandene Anzahl an Monsterlis, die doch sehr an Tierchen erinnern:
Bissbark (3), Kukmarda (2), Kleoparda (2), die drei Elementaraffen plus Entwicklung (6), Fasasnob (3), Zebritz (2), Stalobor (2), Branawarz (3), Cerapendra (3), Rabigator (3), Flampivian (2), Irokex (2), Galapaflos (2), Aeropteryx (2), Zoroark (2), Chillabell (2), Swaroness (2), Kronjuwild (2), Emolga (1), Apoquallyp (2), Mamolida (1), Voltula (2), Siberio (2), Bisofank (1), Washakwil (2), Grypheldis (2), Furnifraß (1), Fermicula (1), Ramoth (2) ... macht in der Summe, also alle genannten: 74 (sofern nicht verzählt). Quasi fast die Hälfte. Und ich habe 7 nicht-legendäre Drachen weggelassen sowie diversen Pflanzen- und Käferviecher. Und die das -ium-Trio ignorierte ich. Und die 2 legendären Drachen. Dann wären wir schon locker bei 90 oder noch wesentlich mehr. Und die humanen Kampfmonster hab ich auch ignoriert. Die Aussage, die Monster wären kaum noch oder nur wenig an Tieren angelehnt, ist, gelinde gesagt, grober Unfug.

Was ihr macht, ist an Beispielen alles über einen Kamm zu scheren. Seht es ein: Ihr seid nicht mehr so jung wie damals, ihr betrachtet ist nicht mehr so wie damals, könnt aber nur schwer neutral urteilen. Selbst ich kann das nur schwer, denn der Nostalgiefaktor wiegt nun mal schwer. Man kann sicherlich einiges an den neuen Editionen ankreiden, aber nicht die neuen Viecher im Gesamten, denn die gefielen mir ziemlich gut. Ob nun Sleimok oder Deponitox, ob nun Klikkdiklak oder Magneton/Magnezone, ob nun Geowaz oder Brockoloss ... was spielt es für eine Rolle? Die neuen Viecher sind nicht schlechter oder besser, im Gegenteil: Ich find es toll, dass die Entwickler noch Ideen haben, aber gleichzeitig Wiedererkennungswert schaffen. Das eigentliche Problem ist doch, dass bei einer Horde von 649 Pokémon die Übersicht verloren geht ...